罗城| 石渠县| 汽车| 阿合奇县| 青河县| 田东县| 大洼县| 二连浩特市| 和硕县| 将乐县| 龙陵县| 肥城市| 乌拉特中旗| 九寨沟县| 杂多县| 百色市| 永吉县| 德安县| 沁阳市| 上饶县| 潮州市| 汨罗市| 孟州市| 通榆县| 光山县| 贵州省| 九江市| 吴桥县| 合山市| 巴林左旗| 蛟河市| 会东县| 阿鲁科尔沁旗| 罗甸县| 东丽区| 荥经县| 建德市| 聂拉木县| 航空| 尼勒克县| 平乡县| 大宁县| 安新县| 唐河县| 电白县| 崇州市| 金川县| 开江县| 洛浦县| 从化市| 乐安县| 迁安市| 弥渡县| 高淳县| 那曲县| 来宾市| 濮阳县| 盱眙县| 北辰区| 吴旗县| 太和县| 汤阴县| 都安| 明水县| 长寿区| 奈曼旗| 安新县| 永定县| 资阳市| 灵山县| 南开区| 九寨沟县| 宣化县| 黄陵县| 沙雅县| 光山县| 吴桥县| 宣城市| 宜君县| 海林市| 县级市| 辽阳县| 乌兰浩特市| 邢台县| 祁门县| 綦江县| 赫章县| 吉隆县| 盈江县| 丹寨县| 青神县| 合江县| 德令哈市| 井陉县| 新巴尔虎左旗| 冷水江市| 昌平区| 利辛县| 山东| 永新县| 乌恰县| 吴川市| 东城区| 大足县| 原阳县| 崇左市| 策勒县| 汾阳市| 连云港市| 佛冈县| 四川省| 雅江县| 嘉峪关市| 洛隆县| 玉门市| 安多县| 井研县| 九江市| 顺义区| 资阳市| 通州市| 通山县| 长白| 佳木斯市| 贵定县| 赞皇县| 蓝田县| 文水县| 大丰市| 绥宁县| 汕尾市| 务川| 隆德县| 吴旗县| 高陵县| 开阳县| 石嘴山市| 息烽县| 文登市| 建湖县| 前郭尔| 吉林市| 龙陵县| 嵊泗县| 格尔木市| 柘城县| 新和县| 安吉县| 崇文区| 嘉定区| 遂平县| 类乌齐县| 郓城县| 湘潭市| 射洪县| 尉犁县| 乌鲁木齐县| 辉南县| 漳平市| 包头市| 苗栗市| 巨鹿县| 若尔盖县| 卫辉市| 双峰县| 凌源市| 当雄县| 凤城市| 怀集县| 乌兰浩特市| 景洪市| 平定县| 海丰县| 建水县| 新民市| 伊春市| 永安市| 宣城市| 嘉善县| 灌阳县| 上蔡县| 台前县| 朝阳县| 丰原市| 景谷| 祁阳县| 施秉县| 鸡西市| 白河县| 常州市| 鲁甸县| 沁源县| 武穴市| 阜新市| 辉县市| 旌德县| 都匀市| 文水县| 依安县| 永胜县| 旬邑县| 永年县| 无极县| 灵璧县| 磐石市| 瑞安市| 凉城县| 巩义市| 岱山县| 高安市| 大城县| 来宾市| 五河县| 兴义市| 霍林郭勒市| 宜川县| 交口县| 蒙城县| 合江县| 马关县| 乌海市| 绥滨县| 庆安县| 淮南市| 双城市| 平陆县| 黔南| 图们市| 丰县| 通渭县| 龙门县| 调兵山市| 化德县| 色达县| 鹤岗市| 合水县| 龙游县| 南部县| 景宁| 新河县| 花垣县| 麻栗坡县| 怀柔区| 新余市| 清丰县| 许昌县| 渭南市| 华池县| 安岳县| 高尔夫| 庆阳市| 文昌市| 石城县| 孟连| 河南省| 恭城|

多地网约车办法限制车籍户籍 涉违反行政许可法

2019-03-21 07:13 来源:中国贸易新闻

  多地网约车办法限制车籍户籍 涉违反行政许可法

  如,引进人才可担任高等院校、科研院所、中央企业、国有商业金融机构一定的领导职务或专业技术职务……Q:引进的人才可享受哪些特殊的生活待遇?为解决海外高层次人才的后顾之忧,对于引进的科技创新人才,国家有关部门为其提供了一系列特定的生活待遇。前些年,我省通过开展人才工作目标责任制考核,取得了一些实效,但我们也发现,单独开展人才考核,费时费力,纳入党政领导科学发展综合考评后,由于所占比重偏小,又产生了针对性不强、聚焦不够等问题。

  据介绍,最高检第九批指导性案例包括李丙龙破坏计算机信息系统案等6件案件。职称逐级晋升模式也将改变,全市推广职称评审直通车制度,优秀人才可直接申报工程技术或科学研究系列正高级职称。

  同志们,朋友们:今天,我们隆重召开国家科学技术奖励大会,表彰为我国科技事业和现代化建设作出突出贡献的科技工作者。在一个终身学习的时代,只有不停学习的政党,才会永远前进。

  对少年班人才培养效果的观察,不能太急切,周期要长一些。科学家跨入产业界不再躲躲闪闪,一批科技儒商正在“双创”热潮中脱颖而出。

  最高人民检察院新闻发言人肖玮表示,最高检结合中央要求和自身实际,在深入研究、反复论证的基础上,形成了“1+5+5”的制度体系,即各级检察机关在落实《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》这一总纲领的基础上,进一步深化落实最高检司法责任制的运行制度和与其配套的管理制度,保障司法责任制有效运行。

  我国有世界上最大规模的科技队伍,应该也一定能够涌现更多的国际领先创新成果,产生更多的世界级科技大师、领军人才,走在世界科技创新前列。

    有了基础保障,党委主体作用同等重要。根据该计划,我省将强化高层次人才选拔和引进,通过建立院士工作站、国医大师研修院、全国名中医传承平台等,打造全省中医药传承与创新的“象牙塔”。

  跨越这一必须跨越的关口,出路就在走创新驱动发展道路,实现新旧动能转换,让创新真正成为第一动力。

  近年来,我们认真学习领会习近平总书记人才工作重要思想,紧紧抓住全面创新改革试验这一重大契机,以深化人才发展体制机制改革为主攻方向,大刀阔斧扫除阻碍人才发展的“拦路虎”和“绊脚石”,依靠改革红利、开放红利、制度红利释放人才红利,积极探索以人才优先发展促进转型发展的有效路径。(记者李栋林霞虹苏俊杰通讯员刘海弘陈莉张毅涛陈玉敏)

  打通成果转化“最先一公里”是关键。

  要着眼于更有效地发挥政府的作用,推动建立权责统一、运转高效、法治保障的人才开发体制,破除人才流动、激励的障碍,积极对接国际先进理念和通行规则,推动建立透明的、可预期的制度环境,点燃人才创新创业创造活力激情。

  近年来毕业的少年班学生,许多人都去了哈佛大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、斯坦福大学留学深造。我们先后出台促进大学生到基层就业“12条”、引导教育卫生人才服务基层“8条”、加强基层专业人才队伍建设“18条”等一揽子政策,既解决人才愿意去、引得进的政策问题,又解决人才用得上、留得住的动力问题。

  

  多地网约车办法限制车籍户籍 涉违反行政许可法

 
责编:神话
热点>正文

多地网约车办法限制车籍户籍 涉违反行政许可法

2019-03-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-03-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-03-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-03-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    台山市 商河 武宣 永新县 师宗县
    渭源县 醴陵市 南投 屏南县 通化县